Летом этого года депутат ПСРМ Богдан Цырдя опубликовал скандальный документ, представленный как исковое заявление Влада Плахотнюка к Майку Помпео, руководителю Государственного Департамента США. Заявитель требовал отменить решение о признании его нежелательным лицом в США, и вообще документ содержал ряд скандальных положений. Согласно нему, Плахотнюк ставил себе в заслугу «борьбу с русским влиянием», ограничение русского языка и тому подобное.
Естественно, эту информацию растиражировал ряд СМИ, среди которых Europa Libera, Agora, РИА Новости и другие. Нам стало интересно содержание документа, и проанализировав мы поняли, что все эти информационные ресурсы вольно или невольно распространили фейк, причем низкого качества. Ниже мы расскажем, как и почему мы пришли к такому выводу.
ДОКУМЕНТ
Давайте посмотрим для начала на сам файл. Он опубликован на платформе Scribd:
Vladimir Plahotniuc by Capitolina Turculeț
На документе стоит печать, что он поступил в суд 27-го февраля, ему был присвоен номер CV 20-1087. На первый взгляд документ выглядит правдоподобно — его структура напоминает настоящее исковое заявление, есть печати о том, что он поступил в суд, но… если присмотреться повнимательнее, это впечатление рассеивается.
Первое, что бросается в глаза при внимательном рассмотрении — это то, что истца везде зовут «Validimir» Plahotniuc вместо правильного «Vladimir». Видя такое несоответствие, мы решили проверить PDF на следы монтажа доступными нам способами — просто увеличили его в редакторе и отдельно выкрутили контраст на максимум.
УВЕЛИЧЕНИЕ — ТРИ ЧАСТИ ДОКУМЕНТА
При увеличении видно, что документ состоит из трех частей:
Страница 1 — изображение (скан?) в градациях серого. Вот как выглядит слово «alleges» с первой станицы под увеличением. Обратите внимание на квадратные пиксели разной степени яркости.
Страницы 2 — 26 — идеально ровный черно-белый текст с четкими краями букв. Вот слово «entered», страница 2, первая строчка текста.
Страница 27 (последняя) — опять градации серого. Слово «requests» , первая строчка текста.
Какой вывод можно сделать? Основное содержание документа было прямо конвертировано в PDF из текстового редактора, а те части, которые должны по логике содержать печати (первая страница) или подпись (последняя страница) было приклеены к нему как изображения в градациях серого для придания видимости сканированного документа.
КОНТРАСТ — ЕСТЬ ЛИ ТАМ ХОТЬ ЧТО-ТО НАСТОЯЩЕЕ?
Хорошо, мы поняли, что основной текст очень сомнительный. Но может там хоть первая и последняя станица более-менее настоящие? Если так, то Плахотнюк действительно подавал в суд, но только с другой, менее скандальной мотивацией.
Увы, нет. Давайте выкрутим на максимум контраст на первой и последней странице.
Мы четко видим идеально ровные прямоугольные ореолы вокруг всех строчек текста и подписи, что свидетельствует о не очень умелом манипулировании в графическом редакторе.
БЫЛ ЛИ ИСК?
ОК, этот документ, скорее всего поддельный, но может все же был суд между Плахотнюком и Помпео? Чтобы проверить это, обратимся к системе PACER, дающую доступ к американским судебным документам.
Запрос по номеру дела «CV 20-1087′ дает ноль результатов.
Но листая похожие номера дела Нью-Йоркского суда Восточного округа мы действительно нашли иск против Помпео. Он действительно связан с эмиграцией, но подавал его не Плахотнюк. Дело «Raia v. Pompeo et all», CV-20 1083. Его подал эмигрант, оспаривающий свою депортацию, причем в тот же день, что якобы свое заявление подал Плахотнюк — 27 февраля 2020 года. Вот он, источник вдохновения манипуляторов:
1Похоже, правда? Увеличим уже этот документ и сравним с тем, что было выше. Последнее слово на первой странице:
Тут мы видим черно-бело изображение без градаций серого, низкой детализации. Буквы не идеально ровные, т.е. это действительно сканированный с бумаги текст, и так на всех страницах. Это исковое заявление настоящее, в отличие от документа «Валидимира» Плахотнюка.
В современном мире шила в мешке не утаишь, сложно скрывать информацию в век цифровизации. А журналистам же следует быть внимательнее, когда они перепечатывают материалы, особенно по таким резонансным темам.
Александр Ламбов
