Политическая обстановка к началу марта 2024 года в Молдове непроста. Третий год продолжается русско-украинская война, партии готовятся к президентским выборам, ожидается референдум за или против Европейской интеграции. И заинтересованному гражданину, и исследователю часто хочется понять, что же все-таки происходит, каковы основные принципы и пружины этой сложности.
Работая над своей диссертацией по политологии, частично связанной с Молдовой, хотелось бы поделиться своими наблюдениями и выводами, основанными на анализе статистических данных опросов и результатов выборов в стране.
Главные общественные различия
Цифры и методологии более уместны для статей в научных журналах (и такие статьи последуют), но они важны как основа для понимания того политического ландшафта родных просторов, поэтому затронем их кратко.
В Молдове наблюдается сильная корреляция (связь) между этническим и языковым самоопределением людей, их политическими пристрастиями и паттернами их голосования. Румыноговорящие голосуют на выборах совсем по-другому, чем русскоязычные, и имеют различные политические взгляды.
Мы частично писали об этом ранее, но этот факт подтверждается и другими исследованиями, например последним Барометром общественного мнения. В качестве наглядной иллюстрации посмотрите на изображение ниже, где показана корреляция между процентом людей самоопроеделившихся как румыны (что есть радикальный знак принадлежности к румыноязычным) в регионе и результатом Майи Санду во втором туре выборов 2020 года. Видите, как две величины совместно растут?
Рис 1. Корреляция между самоопределившимися как румыны и процентом голосов за Майю Санду во втором туре выборов 2020 года.
Описание
Что важно понимать в этом с виду банальном выводе, это глубина политических различий между группами и сила связи. Политический разлом между румыноговорящими и русскоязычными – это главный политический разлом Молдовы, и он сильнее и глубже, чем многие другие различия (в политическом смысле), например, между богатыми и бедными, мужчинами и женщинами и т.п.
В Молдове наблюдается то, что на языке политологии называется резкой политической поляризацией общества по национально-языковому принципу. Общество разделено на две группы с противоположными взглядами, и центра почти нет. Рассмотрим эти группы.
Первая, и самая многочисленная политическая группа – это т.н. румыноязычные. Они обычно имеют националистические взгляды от умеренных до унионистских, отрицательно относятся к Советскому Союзу, поддерживают Украину в войне с Россией, за Европейскую интеграцию и т.п.
Другая, вдвое-трое меньшая по числу группа – это т.н. русскоязычные. Это гетерогенная, разнородная группа. В нее входят не только этнические русские (коих мало), но и другие этнические меньшинства (гагаузы, украинцы и др.). Их объединяет то, что все они хорошо знают русский язык и использует его как lingua franca (общий язык) для общения вне своей группы. Для них характерна ностальгия по СССР, настороженное отношение к ЕС и Румынии, часто поддержка действий России в войне с Украиной.
Интересно, что хорошим маркером принадлежности человека к той или иной группе будет ответ на вопрос о названии государственного языка – румынский или молдавский? Так как с лингвистической точки зрения это одно и то же (с различиями на уровне диалекта), то и ответ на этот вопрос, и настаивание на том или ином названии языка – это в основном демонстрация общественной и политической позиции лица.
Рассмотрим доминирующие политические идеи в эти группах и сведем их в таблицу для наглядности.
| Румыноязычные | Русскоязычные | |
| Соотношение по числу | 2 – 3 | 1 |
| Политическая ориентация | От умеренно правой до сильно правой (унионисты) | Левая |
| Отношение к СССР | Отрицательное | От положительного до ностальгии |
| Отношение к ЕС и европейской интеграции | Положительное | Скорее отрицательное |
| Отношение к Румынии | От положительного до унионистского | От нейтрального до отрицательного |
| Кто прав в войне России с Украиной | Украина | Россия |
| Название государственного языка | Румынский | Молдавский |
| Отношение к Майе Санду | Скорее позитивное | Негативное |
Как мы видим, взягляды этих групп часто диаметрально противоположные.
Выводы
Какие непосредственные выводы следуют из изложенного?
- Резкая политическая поляризация довольно частно встречается в различных обществах и не нова для политологии. В США, например, наблюдается резкая поляризация между сторонниками Трампа и его противниками. В молдавском случае интересно то, что она случилась а) по этническим и языковым границам групп, и б) группы не равны по числу – в политическом смысле доминирует румыноязычный полюс.
- Русскоязычный полюс не доволен курсом Молдовы как государства и его внутренней национальной политикой. Ностальгия по СССР, видимая в исследованиях, показывает это.
- Поляризация по этнолингвистическим границам возникла из-за коренных принципов устройства молдавского государства после 1991 года и не может быть легко преодолена или уменьшена. Для этого нужно коренное изменение официальной языковой и национальной политики, на которое не готов доминирующий румыноязычный полюс.
- «Проблемные» с точки зрения властей регионы, например, Гагаузия и Тараклия, Север и политическая обстановка в них – это не какая-то уникальная ситуация, а следствие того, что они населены в основном русскоязычными группами (Гагаузия – более чем на 90%).
- Переход политика из качества представителя одной группы в другую очень сложен, хотя многие и пытались. Политическая карьера Юрия Рошки закончилась после перехода от румыноязычного поля к русскоязычному, карьера по сути русскоязычного представителя Ренато Усатого получила сильнейший удар после его призыва голосовать за Майю Санду. Сейчас дрейф от русскоязычного полюса к румыноязычному пытается совершить Ирина Влах, без особого успеха. Единственный политик, которому довольно успешно удалось перейти между группами – это Ион Чебан, начинавший в ПКРМ.
- В контексте референдума по Европейской интеграции при вероятной поддержке курса Молдовы в целом по стране, в вышеуказанных регионах результат может быть «против».
- В контексте будущих президентских выборов, политик, резко ассоциированный с русскоязычной группой, сейчас не имеет больших шансов стать президентом (Ион Додон, Илан Шор). Русскоязычный полюс сам по себе не может обеспечить победу, но может обеспечить выход во второй тур.
- Наиболее комфортная позиция – быть главным кандидатом доминирующей группы. Это румыноязычные и эту позицию сейчас занимает Майя Санду. Вторая по удобству позиция – это быть на левом краю румыноязычной группы, но внутри нее. Если при этом демонстрировать определенное открытие и принятие русскоязычных, то такой кандида будет левее Майи Санду, и сможет собирать голоса как части румыноязычного электората, так и части русскоязычного. Примерный профиль кандидата – Ион Чебан, Ион Кику.
Долгосрочным же выводом для автора является то, что резкая поляризация молдавского общества не способствует долговременной стабильности. И так как она не может быть легко преодолена, политическим деятелям не стоит ее обострять, а наоборот стоит стремиться ее сглаживать, насколько это возможно.
Александр Ламбов,
докторант по политологии,
УНСС, София, Болгария
